Page 43 - Dravakeresztur 100

A templom kerülete nem felel meg, egyívűek a szarufák, 6 m szé­
lességnél nem felelnek meg, szükséges legalább gerincszelep, gerinc­
oszlop alkalmazása, elöl és hátul […]
A kápolna padlása lejárandó (lenne).
A torony tetőszerkezetének rajza nincs mellékelve, a kivitel előtt
bemutatandó lesz, nehogy helytelen szerkezetű legyen.
A templomablakok nyitható szárnyakkal készítendők.
A kérelemben van említés, a tervben (feltüntetett) chorusról,
azonban sem a tervben, sem a költségvetésben nincs benne. De
nincs gondoskodva a torony felújításáról sem, pedig ha harang lesz,
oda is többször fel kell menni. Ezután e kérdés a vállalkozó által lesz
megoldandó.
Alázatosan előterjesztem, méltóztassék az építést engedélyezni,
mégis az itt felsoroltak betartását kikötve.”
A püspök (3557/1912.) szeptember 23­ai levelében közli Pál bog­
dásai plébánossal: „[…] nekem pontos kimutatásban jelezze, melyek
az épülő kápolna fedezetlen költségei”.
A plébános viszonválaszában (3621/1911.) kiemeli: „[…] az érin­
tett kápolnaépítési szándékról igenis van tudomásom, láttam már a
tervet és a költségvetést is, sőt bejelentették nálam, a már különben
régóta vajúdó költségfedezetnek letételére vonatkozó szándékukat is.
Ami már most ezen ügyben az én álláspontomat illeti, nagyon
természetes, hogy én ezen dicséretes szándéknak csak örülhetek, sőt
örülök is lelkemben.
Sajnos azonban, magában a kivitel körül van egy kicsiny – avagy a
szomorú előjelek után ítélve, talán nagynak is nevezhető – nehézség
és baj.
Drávakeresztúr községben ugyanis éppen a kápolnaépítési szán­
dékból kifolyólag – még sok­sok kellemetlenséggel járható – lázas
forrongás, sőt már csaknem tettlegességig menő zavar uralkodik a
nép között ugyannyira (olyannyira), hogy a hozzám panaszra jövő
híveket alig tudom megnyugtatni, megbékíteni.

43