Page 61 - Dravakeresztur 100

Aláírók: Pál József, Szekeres Vendel, Marics Kollár János, Berkics
Mihály, Kisfalui József vállalkozó.”
Pál (122/1912.) április 16­án 3 példányban megküldi jóváhagyás­
ra a szerződést a püspöknek. A püspök (1621/1912.) április 18­án
közli: „jóváhagyom”.
Emellett még a következőkre hívja fel a figyelmet: „A kápolna
belső felszerelési költségeire Horényi Károly és Szekeres Vendel által
felajánlott 800 koronáról szóló betétkönyvet hasonlóképp idezártan
küldöm. A szükségletekről T.ed állítson össze megfelelő kimutatást,
s annak idején mindezt terjessze elém felülbírálás véget.”
Pálnak írja a püspök (1635/1912): „[…] Ribár Márk által miseala­
pítványra hagyott 520 korona után nem tartozik illetéket fizetni,
mert hisz az örökösök ezt az összeget nem csak nem fizették be, ha­
nem egy év leforgása előtt nem is tartoznak befizetni.
A csatolt fizetési meghagyás mellékelése mellett bélyegtelen be­
adványban jelentse tehát az illetékes m. kir. Pénzügy igazgatóságnak,
hogy Ribár Márk örökösei a végrendelet, illetve az ennek alapján ki­
adott járásbírósági végzés szerint csakis egy év leforgása alatt tartoz­
nak a fent jelzett összeget befizetni miért is az illeték reájuk rovandó
ki (április 17.).”
Pál (123/1912.) április 16.: „J. b. Ribár Márk 520 korona miseala­
pítvány után a szigetvári kiadóhivatal által kiadott 524 fizetési meg­
hagyást megfellebbezni óhajtja; mily összegű okmánybélyeg ragasz­
tandó.”
Püspök (1648/1912.) Pálnak: „Folyó évi április 18­án 127. szám
alatt a drávakeresztúri kápolna javára telekkönyvezendő terület át­
írása tárgyában felterjesztett jelentése kapcsán értesítem T.et, hogy
az egyházmegyei ügyésznek / alatt visszavárólag idecsatolt előter­
jesztése szerint az átíratás a szándékolt módon nem vihető keresztül.
Miért is utasítom T.et, hogy az ügy megfelelő lebonyolítása céljából
vagy ügyvédet bízzon meg, vagy pedig előzetesen kérje még ki köz­
vetlenül az egyházmegyei ügyész útbaigazítását (április 21.).”

61