Page 62 - Dravakeresztur 100

Pál jelenti a püspöknek (127/1912.), hogy ajándékozási szerződést
és térvázlatot kért a drávafoki körjegyzőtől (megkapta április 18­án).
„A becsatolt ajándékozási szerződésből az a tényállás látszik meg­
állapíthatónak, hogy a Drávakeresztúron elhalt Ribár Márk egy kis
fundust ajándékozott még életében a drávakeresztúri római kath.
hitközösségnek, – de amely fundus (helyesebben ingatlan rész) nem
áll telekkönyvileg Ribár Márk nevén, hanem bizonyos Kis Szabó
László nevén, és hogy ezen parcella azonos volna a Dk 231. sz. tk.­
ben felvett 543/185. hrsz. számú ingatlan egy részével, melyet Ribár
Márkó Kis Szabó Lászlótól szerzett, de azt saját nevére nem íratta.
A kath. hitk. javára (nyilatkozat is megvan) nem volna telekköny­
vileg átírható a hitközségre, hiányok: térvázlat és nyilatkozat is van.
[…] amennyiben az 543/185. hrsz. számú parcella megosztatik,
úgy azontúl folytán keletkezett egyik rész parcella 543/185.a, míg az
osztás folytán keletkezett másik rész parcella csak 543/185.b lehet és
nem mint a vázrajzon feltüntetve van, egyik parcella 543/185.a (ami
helyes), a másik parcella 543/185.a­i (ami nem helyes, hanem annak
543/185.b­nek kell lenni).
A tervvázlat még azon alaki kellék hiányában szenved, hogy nincs
az aláírás előtt a dátum felett megjegyezve, hogy „ezen okmány felol­
vastatott, megmagyaráztatott és miután az szerződő felek akaratjuk­
kal megegyezőnek találták, aláíratott, illetve keresztvonással ellátta­
tott! Pedig ezen megjegyzés okvetlenül szükséges, ha valamelyik fél
nem tud írni, mint a jelen esetben.
[…] a róm. kath. hitközségnek ajándékozott ingatlan része, ahova
a kápolna építendő volna, – csak hagyatéki eljárás kereteiben írható
át telekkönyvileg a hitközségre, vagy a kápolna alapra, amely eljárás­
nál azonban szintén szükséges lesz térvázlatra és Kis Szabó László
nyilatkozatára.
[…] komplikált […] azért a plébánosnak a telekkönyvi átírással
egy ügyvédet megbízni, kinek költségeit tán a kápolnára hagyott 50­
50 korona bele fog kerülni.

62