Page 63 - Dravakeresztur 100

[…] a plébános az iratokkal […] folyamodnék póthagyaték tár­
gyalásért Kis Szabó László és Ribár Márkó örököseinek nyilatkoza­
ta és a kiállítandó térvázlat alapján, amely okmányok és tárgyalási
jegyzőkönyv a hitközség képviselete által is aláírandók lesznek – a
hagyatéki bíróság – a telekkönyv megkeresésével aláírja ezen ingat­
lant a drávakeresztúri róm. kath. hitközségre, avagy Ribár Márkó
alapította kápolna alapra!
Ha Kis Szabó László és Ribár Márkó részéről okmányok nem let­
tek volna kiállítva, úgy a tényállás a hagyaték tárgyalása iránti pót­
kérvényben adandó elő.
Ezen eljárás folytán ezen ingatlan tulajdonjogának átírása megtá­
madhatatlan lesz; – míg ha ezen ingatlant Kis Szabó Lászlóról direkt
írjuk át – Ribár Márkó örökösei meghallgatása nélkül, nem volna
kizárva azon eset, hogy az átírást Ribár Márkó örökösei megtámad­
hatják.
Ami a plébános úr által beterjesztett három példány ajándékozási
szerződést illeti, azoknak nincs értelmük, mert meghalttal semmi­
féle jogügyletet nem lehet kötni, de különben is ezen szerződések a
Drávakeresztúri 27. sz. telekkönyvről és 185.a hrsz. számú parcel­
láról, míg a községi jegyző úr által kiállított okmányok a drávake­
resztúri 231. sz. telekjegyzőkönyvről szólnak! Így a plébános úr által
a szerződésben hivatkozott parcella nem ugyan azonos a jegyző úr
készítette okiratban felemlített ingatlannal.
Szóval ezen csekélynek látszó kérdés megoldása jogi ismeretet
igényel, és csakis az említett módon rendezhető helyesen. a kérdéses
ingatlanbirtok tulajdonjogának átíratása.”
Szuly János egyházi ügyész emellett megjegyzi, hogy Pál plébá­
nosnak Pécsett szívesen szolgál szóbeli magyarázattal (április 20.).
Pál József plébános a fenti ügyek intézésére (1648/1912.) egy szi­
getvári ügyvédnek ad megbízást.
A püspök (2356/1912.) Pálnak: „A drávakeresztúri kápolna belső
felszerelési tárgyaira vonatkozó terveket és költségvetéseket vissza­

63