Page 50 - Dravakeresztur 100

Zichy püspök a fentiekkel kapcsolatban (785/1911.) 1912. február
18­ai megfogalmazásából: „A bogdásai plebániához tartozó Dráva­
keresztúron építendő kápolna helyéül kijelölt terület átengedésére
vonatkozó Ajándékozási szerződést azzal adom ki tek. Szaly János
egyházmegyei ügyész úrnak, miszerint rövid úton, sürgősen nyilat­
kozni szíveskedjék, vajon a szerződés a már sürgetett térvázlat nélkül
jóváhagyható­e?”
Még aznap Pálnak a következőkre hívja fel a figyelmét: „[…] az
ajándékozási szerződést vizsgálva több okból nem hagyhatom jóvá”.
Válasza tehát egyértelmű, amely Szaly egyházmegyei ügyész vélemé­
nyén alapul: „[…] Mert a kerítés alatt lévő 185.a hrsz. számon parcel­
la, avagy annak azon része, ahová a kápolna építendő lesz, még nem
áll tulajdonjogilag Ribár Márk nevén. Idegen telekkönyvi tulajdonos
ellen pedig telekkönyvi tulajdont nem lehet szerezni. Idegen terü­
letre pedig nem lehet építkezni anélkül, hogy az ingatlant árverés
veszélyének ki ne tegyük.
Mivel a drávakeresztúri 27. sz. betétben felsorolt 185.a hrsz. szá­
mú parcella tulajdonjoga – úgy látszik csak részben fogja Ribár Már­
kót megilletni. Ily esetben pedig, amikor a földet […] egészében, ha­
nem csak részben illet meg valakit, a tulajdonjog átírásához térvázlat
is szükséges. Ezt különben már 4104/1911. számú intézvényemben
is sürgettem. A térvázlatot alá kell írni és az összes telekkönyvi tulaj­
donossal, s a hitközség nevében T.nak, s azután jóváhagyásra elém
terjesztendő. Minthogy az tűnik ki, hogy a 185.a hrsz. számú parcel­
lának csak egy része képezi az ajándék tárgyát, a szerződést térvázlat
nélkül nem hagyhatom jóvá.
Mindezek figyelembe vételével új ajándékozási szerződés készí­
tendő, s három egyenlő eredeti példányban a térvázlattal együtt elém
terjesztendő.”
Szaly János ügyész jelentése (785/1912.): „[…] beszerzendő lenne
a szentlőrinci járásbíróság, mint telekkönyvi hatóságtól a drávake­
resztúri 27. sz. betét hiteles másolata.

50