Page 54 - Dravakeresztur 100

jelen esetben kivételesen eltekintve kegyeskednék a múlt évi 4019.
sz. kiadott építési rendszabálytól és a vele megkötendő építési szer­
ződésnek a k. jóváhagyásától elzárkózni ne méltóztassék. Bogdása,
1912. február 28.”
Drávakesztúri egyházi és községi elöljárók (1181/1912.) 1912.
március 8­ai, a kápolnaépítéssel kapcsolatos leveléből idézünk, ame­
lyet Balázs Vendel, Pandúr Károly, Pintér Zsiga, Pandúr József, Bol­
kovics Mihály, Halász Vendel, Ronta Márkó (egyházi elöljárók), Pus­
karics János bíró, Berkics János, Orlovics Antal, Pintér József, Pintér
Antal (községi elöljárók) aláírásával ellátva a püspöknek megküldtek.
„[…] A múlt év szeptember havában községünknek egy lelkes
polgára, nevezetesen Ribár Márton (sic!) azon általános örvendezést
jelentő ajánlattal lepte meg községünk lakosait, hogy ő a már nélkü­
lözött és hitbuzgó községünk lakosai számára leendő […] kápolna
építéséhez, még rendeletileg hagyományozott 4000, azaz négyezer
koronát, oly címen, hogy a kápolna Drávakeresztúr hitközség tulaj­
donába, természetesen annak védnöksége és gondozásába menjen át,
községünk lakosai örömmel vettük tudomásul eme szép ajándékot,
és kegyes lelkesedéssel meg is indítottuk az építéshez való mozgal­
mat, de sajnálattal kellett tapasztalnunk, hogy a nép véleménye meg­
oszlott a kápolna megépítése, leginkább a hova leendő megépítése
végett, és már­már annyira elmérgesedett a dolog, hogy csaknem
naponta tettlegességre kerül a népek között a leendő kápolna ügye.
Mély alázattal kérjük Méltóságos főpásztorunkat, kegyesked­
jék kiküldeni egy bizottságot, akik majd simán el fogják intézni itt
helyben a kápolna hová teendő építését, mert hogy ha ez meg nem
történne, eme szép és vallásnövelő ügy, nagy kellemetlenséget fogna
okozni községünkben.”
A püspök (1144/1912.) további intézkedést foganatosított: „A drá­
vakeresztúri kápolna új tervét azzal adom ki tek. Horváth István egy­
házmegyei mérnök úrnak, hogy azt felülvizsgálni, s észrevételeit ve­
lem közölni szíveskedjék. 1912. március 11.”

54