Page 51 - Dravakeresztur 100

[…] Tulajdonjogilag nem áll Ribár Márk nevén, így hasztalan
lenne a szerződés jóváhagyása. Mert idegen telekkönyvi tulajdonos
ellen telekkönyvi tulajdont szerezni nem lehet.
[…] Pál József 785/1912. sz. jelentéséből kitűnik, hogy a kérdés
alatti parcella ez idáig nem áll telekkönyvileg Ribár Márk nevén, ha
tehát jóvá is hagynék az iratok mellett elfekvő ajándékozási szer­
ződést, ezzel még a kérdés megoldása nem lenne, a jóváhagyott szer­
ződés alapján sem lehetne, ez idő szerint a parcella tulajdonjogát a
drávakeresztúri r. kath. Hitközség javára átírni; idegen területre épít­
kezni pedig anélkül, hogy az ingatlant az árverés veszélyének ki ne
tegyük, nem lehet.
Ami már most azon kérdést illeti, hogy a szerződés jóváhagyható
e térvázlat nélkül, véleményem a következő:
[…] 185.a hrsz. számú parcella egészében az ő nevére lesz telek­
könyvezve, akkor a bekebelezéshez térvázlat nem szükséges; – ha pe­
dig ezen parcella tulajdonjoga csak részben illeti Ribár Márkot /:pe­
dig a szerződésből kitetszőleg csak részben illeti, csak részben fogja
illetni:/ akkor a tulajdonjog átírásához térvázlat szükséges, melyet
alá kell írni az összes telekkönyvi tulajdonosnak, alá kell írni a hit­
község nevében az illetékes plébánosnak és azután az egyház­hatósá­
gilag jóváhagyandó lesz, mert ezen formaságok nélkül a telekkönyvi
hatóság a tulajdonjogot nem kebelezheti be a hitközség javára […]
az átírást ki vállalja.”
Pál (57/1911.) 1919. február 18­án a püspöknek megküldi a ká­
polna tervrajzát, a torony tetőzetének rajzát, a 4014 sz. tervrajzot,
valamint a mérnökileg átvizsgált költségvetést.
Püspök (809/1912.) 1912. február 20. „A drávakeresztúri kápolna
és torony tervét és költségvetését felülbírálás céljából azzal adom ki
újból tek. Horváth István úrnak, hogy a csatolt térvázlatra nézve is
nyilatkozni szíveskedjék, vajon az a megkívánt ajándékozási szerző­
dés mellékletéül megfelelne­e.”

51